测评是怎么变味的

以前的测评，是玩完之后写感受，好坏都说。现在的测评，很多是拿到激活码就开始写，玩了三小时，写三千字。这种测评能写出什么，可想而知。我看了几年，慢慢能分辨出哪些是真心，哪些是完成任务。真心写的，会有细节，会有犹豫，会有说不清楚的地方。完成任务的，全是套话。

套话有个特征，什么都说好，什么都说有特色，但说不出具体好在哪。你问他战斗系统怎么样，他说很有深度。你问深度在哪，他说需要自己体验。这种回答，等于没说。我现在的习惯是看测评先看缺点部分，如果缺点写得很敷衍，那整篇都不用看了。我还发现一个规律，真心写的测评，字数往往不多，但每句话都有信息。套话写的，字数很多，读完什么都没记住。

钱的影响有多大

钱的影响是隐性的，不是直接买好评，是影响选择。给钱的游戏优先测，不给钱的排后面。评测者不会明说，但你能从选题看出来。有些明显一般的游戏，被反复推荐。有些很好的游戏，一个字都没提。这种偏差，比直接收钱更可怕，因为它看起来很正常。

我理解这行的难处，测评也要吃饭，也要流量。但吃饭和说实话，不该是二选一。有些小媒体做得很好，不接商单，靠订阅活着，虽然穷，但说的话有人信。这种模式很难复制，但至少证明了另一条路存在。选题偏差这件事，最容易被忽略，因为它不涉及假话，只涉及选择。你看到的世界，是被筛选过的世界。

玩家该怎么看

我的做法是多看几家，看他们有没有分歧。如果所有媒体都说好，那要小心。如果有分歧，说明这游戏有争议，值得自己判断。还有就是看视频，不看文字。视频里能看到实际操作，能看出帧数和手感，这些文字骗不了人。

最靠谱的还是朋友，认识的人不会骗你。我买游戏之前会问一圈，问玩过的人怎么样。这种口碑传播慢，但准。媒体的作用正在下降，不是因为它们变差了，是因为玩家有了更多选择。这是好事，也是压力。朋友的口碑也有局限，他们的口味跟你不一样。我现在会找那些跟我口味相似的人问，不是找玩得多的人问。

还需要测评吗

需要，但需要的不是那种通稿式的测评，是有观点的、有偏好的、敢说缺点的测评。我关注几个小博主，他们的粉丝不多，但每篇都认真。他们说好，我会去买。他们说不好，我会再想想。这种信任，是慢慢建立的。

测评的未来，可能不在大媒体，在个人。个人的信誉是可以积累的，大媒体的信誉容易被商业绑架。我现在更愿意相信一个玩了十年游戏的人，而不是一个刚入职三个月的编辑。经验这东西，装不出来。经验装不出来，这句话我信。一个人玩过多少游戏，聊十分钟就知道。这行最缺的不是文笔，是时间。